2017年12月7日，西北政法大学第二届英文模拟法庭决赛在长安校区天平楼B座bj14隆重举行。西北政法大学副校长王麟教授，西北政法大学行政法学院院长姬亚平教授，西北政法大学行政法学院党委副书记李芳老师，西北政法大学行政法学院副院长李大勇教授，西北政法大学人权研究院执行院长钱锦宇教授莅临本次活动。

本场模拟法庭的主法官为行政法学院教务秘书、西北大学在读博士、英国杜伦大学国际法硕士马思洁老师，陪审法官为西北政法大学外国语学院外籍教师、陕西师范大学中国文学与文化学士Joshua Matthew Harrison（英国），西北大学法学院副教授、美国伊利诺伊大学客座研究员、意大利都灵大学访问学者赵海怡老师。本场模拟法庭的书记员为民商法学院 2015级 梁译睿同学，经济学院 2016级张梓桐同学，经济学院 2017级王安逸同学。

19时30分，比赛正式开始。首先进行的是陈词环节。原告方认为同性恋为正常的生理现象，而美国宪法保护每一个普通公民。同时指出如果同性婚姻不能合法化。本案当事人收养的孩子将有可能经受二次伤害的问题。因而原告方认定，根据美国宪法第十四条修正案，这种因婚姻申请人为同性而依据《婚姻保护法案》中的规定（合法婚姻契约仅限于男女之间）来拒绝其申请结婚证的做法是违宪的，这违反了美国宪法中禁止以性别为由的歧视的规定，并且限制、剥夺了他们根据州婚姻法所应享有的178种法律利益。

被告方则认为美国《婚姻保护法案》中明确规定婚姻为一男一女的结合，因而本案中两位当事人的权利无法被法定的婚姻关系所保护。所以相比使同性婚姻合法化，通过针对同性恋者的同居关系出台相关规定更适合两位当事人。另一方面，被告方指出当事人所提及的收养问题属于收养法的范畴，被收养的孩子的权利可以通过修改收养法来保护，因此这并不构成同性婚姻合法化的理由。

随后进行的是质询环节。被告方基于现行法律法规和社会道德，认为同性婚姻合法化既不符合道德与当地风俗、信仰的要求，也并非保护两位当事人权利的必要手段，因而坚持反对同性婚姻合法化。而原告方则从人权出发，并将性取向问题与肤色问题进行类比，进一步提出现行法律已经侵犯当事人的基本权利的观点。

攻辩结束后，模拟法庭进入自由辩环节。双方主要围绕两点进行辩论，一是同居关系是否在同性恋关系中更具有效力，二是对不同群体使用不同法规是否属于歧视。在第一个问题中，原告方认为同性婚姻不能合法化将直接导致两位当事人失去婚姻法中规定的178种权利。而被告方则认为，根据婚姻保护法案的定义，即使使用该法律来保护同性婚姻，其效果也是不充分、不完善的，相比之下，同居关系更具有现实意义。对于第二个问题，双方同样有着截然不同的看法，原告方认为平等权作为人权的一部分，正是要求法律对不同群体能同等的适用，若不能则属于歧视。但是，被告方表示，法律就是要考虑到不同群体的特殊性，从而通过不同的方式对不同群体进行保护，才能使法律更加合理。

在自由辩论过后，双方四辩分别进行结辩，再次升华了己方的论点。

最终，经过三位法官商讨，本场模拟法庭的结果为2：1，原告方为获胜方，原告四辩王嘉文荣获“最佳辩手”、全场总冠军。王安逸、杨卓宇、旭霞、沈奕超、丁子诃、王锡蕴之六名同学获得“优秀辩手奖”；王庭瑄、吴优、马沈鎏、李越、田杨、李静怡、王昱匀、赵涵、苏思羽、张莉娜、沈奕超同学获得“最佳书状奖”；丁子诃、刘博雅、陈韵竹、王安逸四名同学获得团体季军； 张莉娜、李越、沈奕超、赵涵四名同学获得团体亚军；李启晨、旭霞、王锡蕴之、王嘉文四名同学获得团体冠军。

最后，国际法学院2016级王嘉文同学作为学生代表发言，马思洁老师作为组委会代表发言，行政法学院院长姬亚平教授对本次比赛进行精彩点评，西北政法大学副校长王麟教授致词。

至此，西北政法大学第二届英文模拟法庭决赛圆满结束！