起-开幕

 为迎接国家宪法日，深入学习宪法精神，增强宪法作为根本大法的影响力，提高学生对宪法的认同感，西北政法大学教务处、行政法学院（纪检监察学院）特与国浩律师（西安）事务所联合主办本届行政法学院（纪检监察学院）“国浩杯”公法辩论赛。来自大一、大二、大三年级共计八支参赛队伍，历经了初赛、复赛、半决赛的激烈交锋，历时半余月，最终脱颖而出四支队伍进入决赛。2020年11月9日晚19时30分，西北政法大学行政法学院（纪检监察学院）第三届“国浩杯”公法辩论赛决赛在我校长安校区天平楼aj14教室拉开序幕。

赛前，首先由主席介绍本次比赛的嘉宾评委：国浩律师（西安）事务所庞国峰律师、张兴茂律师、梁婷婷律师，京师（西安）律师事务所刘彩玲律师，西北政法大学教务处何玉军副处长，西北政法大学行政法学院（纪检监察学院）院长姬亚平教授、副院长李大勇教授；其次，主席宣读比赛规则、介绍参赛选手。自此，决赛正式拉开帷幕。

壹-第一场

第一场的正反双方为大一二班与大一四班。正方所持观点为“雾霾天气，汽车限号被大多数城市所运用合法”，而反方所持观点则为“雾霾天气，汽车限号被大多数城市所运用不合法。

正方一辩开篇立论从机动车污染的重要性、解决问题的方式根本性、汽车限号的合法性多个角度阐述了己方观点。接着，反方四辩针对公民财产权不可克减、增加公民义务不合法性等方面巧妙质询，准确阐明观点并举证其不合法缘由。在申驳对辩环节，正方二辩从该举措为道路资源分配再到具有合宪性层层演绎，而反方则直截了当阐明该项举措是重度雾霾的前提。

 紧随而来的三辩质询环节，正反方同样进行了激烈交锋：双方分别从解决雾霾天气的的紧迫性、其是否具有正当的宪法性、是否属于增加公民基本义务进行多角度论述，用精确举证犀利对辩、层层剖析，难分伯仲。在最后四辩总结陈词中，双方再次凝聚本场各自论点，以缜密且极具说服力的语言坚定立场完成结辩。

点评环节，国浩律师（西安）事务所张兴茂律师肯定了双方的表现并表示从两支大一队伍身上感受青年人的朝气和政法人严谨求实的精神，以此鼓励选手不忘初心，继续前行。

最后，由主席宣布该场比赛的比赛结果，优秀辩手为正方三辩，获胜方为反方大一四班。

贰-第二场

 第二场的正反双方为大二三班与大二四班。正方观点为“当前信访不信法现象较为严重，应当取消”，而反方观点则为“当前信访不信法现象较为严重，应当完善”。

 第一环节为立论陈词。正方从行政干预的不公正性、信访制度有其存在的意义三方面入手开篇立论。同时，正方四辩于质询环节提出传统民意反馈是国家与人民沟通的渠道，而反方则阐明信访的形成具有复杂原因，需究其根属性进行论述。在申驳论环节，双方分别从司法终局性、信访举措挑战的法治与人治的关系、信访能否能解决问题以及利好不唯一等多方面交锋，有理有据论据充分，在“驳”与“立”环节均十分出彩。

攻辩与自由辩环节，正方三辩再次明晰用行政约束法律的不当，并强调行政不能干预司法，而反方则围绕“司法不公导致信访，需采取行政兜底措施”回击，唇枪舌战，使整场辩论赛到达了高潮。最后，四辩总结陈词，双方各自从从司法能解决纠纷的程度、解决途径的具体性、问题在于人还是制度的跟  属性使辩题更加明晰，辩题高度进一步上升。

比赛总结环节，西北政法大学教务处何玉军副处长、行政法学院（纪检监察学院）院长姬亚平教授、副院长李大勇教授均肯定了此次活动的意义：辩论赛是锻炼自我好机会，在论证行政行为是否具有正当性、合理性过程中，辩手们都锻炼了表达能力，探寻不同思维方式。同时，三位评委老师亦提醒每位同学：无论何时，都需保持对法律的敬畏之心，积极参与社会活动，不忘公平正义。

最后，主席宣布西北政法大学行政法学院（纪检监察学院）第三届“国浩杯”公法辩论比赛的冠亚军及最佳辩手：冠军为大二四班，亚军为大二三班。最佳辩手为正方三辩。同时，在场评委为本届辩论赛的冠、亚、季军以及决赛最佳辩手颁奖。

明辨是非，养浩然正气；佳绩捷出，扬华彩盎然。至此，行政法学院（纪检监察学院）第三届“国浩杯”公法辩论赛圆满落幕。

终-颁奖

【获奖名单】

冠军：大二四班，奖金2000元

团队成员：张雨阳、卢政炜、王嘉慧、刘伊婷、王  浩

亚军：大二三班，奖金1000元

团队成员：叶锫瑾、王思涵、钟珺雯、张斯涵、贾晨超、李泽恺

季军：大一四班，奖金800元

团队成员：何子铂、沙雨露、李玥欣、霍诗晨、储  琼、杨紫如

优秀辩手：王嘉慧、李玥欣、高  瑾、刘伊婷、王思涵、张亚楠

最佳辩手：钟珺雯